公司输了官司股东要承担责任吗？

                                  公司输了官司股东要承担责任吗？

   前两天看到一份法院判决书：一位朋友的公司因合同纠纷被起诉，一审败诉、二审维持原判，作为公司的股东（投资人），在公司败诉后被判承担连带责任，法院也颁布限制消费令。

   那么问题就来了，有限公司的意思是股东承担“有限”的责任，一般以其出资额为限额，作为公司的股东在什么情形下会承担连带责任呢？

  这就涉及一个“财务混同”的概念，这才是我们今天要讨论主题。

  我们先来看一下法院的判决：

     财产混同在法律上其实并没有确切的定义，通常是指债务人将自己的财产与公司财产混合、界限不清，从而使承担债务的财产形式减少，避免该财产被直接执行。

     因此，公司无力还款，资不抵债时，债权人通过证明公司财产混同来挽回损失的一个方法。但证明债务公司财产混同并非易事。

  财产混同一方面表现为公司与股东财产的同一或不分，如公司与股东使用同一办公设施、公司财产无记录或记录不实，公司账簿与股东账簿不分或一体化;另一方面也可以表现在公司与股东利益的一体化上，即公司与股东的收益之间没有区别（不分家），公司的盈利可以随意转化为公司成员的个人财产，或转化为另一个公司的财产，而产生的负债则为公司的负债。

   事实上，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款有具体的条文：

        因此，在公司的日常经营过程中，我们要尽量避免：

股东个人账户与企业账户混同使用；将公司款项打入股东帐户长期使用，视为公司财务资金混同、财务管理不清晰；或者企业款项用于个人或家庭购买财产。

   与此相对应，还有一个“公司混同”的说法。如果一家A公司不能证明与B公司不是“公司混同”，那么当B公司成为债务人时，A公司也可能承担连带责任。公司混同表现为：财产混同、业务混同、某一企业承担多家企业的经营成本、一人组成多个公司，各个公司表面上独立（但实际上财务人员资产不分开）。

        关于这个方面，是个复杂的法律问题，深入讨论下去还有很多问题。作为小微企业的股东，我们只要想办法将公司与个人“划清界限”也就够了。
         更多相关信息，请添加盈信公众号：